Makita UB003G oder UB005G? Welcher XGT-Laubsauger passt besser?

Makita UB003G oder UB005G? Genau zwischen diesen beiden 40V-XGT-Geräten schwanke ich aktuell selbst. Nach meinen Erfahrungen mit dem WORX WG583E suche ich nicht einfach den stärksten Laubbläser, sondern vor allem einen Akku-Laubsauger, der meinen wichtigsten Kritikpunkt besser löst: Beim WORX muss ich mit dem Saugrohr sehr nah an einzelne Blätter heran.

Auf dem Datenblatt liefert Makita dafür keine einfache Antwort. Der UB003G bewegt im Saugbetrieb fast doppelt so viel Luft und hat den größeren 50-l-Fangsack. Der UB005G erzeugt dagegen den höheren maximalen Unterdruck, ist als 2-in-1-Gerät ohne Umbau ausgelegt und lässt sich auf Rollen über den Boden führen. Genau deshalb ist der Vergleich für mich interessanter als ein simples „welcher ist stärker?“.

Transparenz: Ich habe weder UB003G noch UB005G bereits selbst getestet. Die technischen Angaben stammen aus den aktuellen Makita-Produktseiten und Herstellerunterlagen. Meine Einordnung ist deshalb eine Kaufrecherche – kein eigener Vergleichstest. Beide Geräte passen in das XGT-System; bei mir sind passende XGT-Akkus und Ladegerät bereits vorhanden.

Schnellentscheidung

UB003G oder UB005G – welcher passt besser?

Beide nutzen XGT 40V. Entscheidend sind nicht die Volt, sondern dein Schwerpunkt: Materialdurchsatz, Saugkomfort oder die offene Frage nach dem Arbeitsabstand.

1

MEHR LAUB & MEHR RESERVE

Makita UB003G

13,0 m³/min Saugluft, 50-l-Fangsack und 16 N Blaskraft machen ihn zum leistungsstärkeren Allrounder.

Stärke: hoher Luftdurchsatz, große Laubmengen und kräftiges Blasen.

Nimm ihn, wenn du viel Material bewegen willst und den höheren möglichen Gewichtsbereich akzeptierst.

2

SAUGEN IM MITTELPUNKT

Makita UB005G

42 mbar Unterdruck, Laufrollen, breite Düse und Funktionswechsel per Hebel sprechen für ein konsequent auf Saugen ausgelegtes Bedienkonzept.

Stärke: komfortabler Saugbetrieb und der für meine Problemstellung interessantere Unterdruckwert.

Für meine Suche wäre er aktuell der erste Kandidat, den ich praktisch testen würde.

3

NUR SAUGABSTAND ZÄHLT

Noch kein sicherer Sieger

42 mbar sind interessant, aber weder Unterdruck noch Luftvolumen sagen allein, wie weit vor der Düse ein Blatt tatsächlich aufgenommen wird.

Wichtig: Dafür fehlt ein direkter Test UB003G vs. UB005G unter gleichen Bedingungen.

Nicht allein aufgrund des Datenblatts kaufen, wenn ausschließlich größerer Saugabstand das Ziel ist.

Transparenz: Das ist eine datenbasierte Kaufrecherche. Einen eigenen UB003G-vs.-UB005G-Praxistest habe ich noch nicht durchgeführt.

Makita UB003G oder UB005G? Die wichtigsten Daten im Vergleich

Die Tabelle zeigt schon, warum ich mich mit der Entscheidung schwertue: Der UB003G gewinnt bei Luftdurchsatz, Saugleistung, Fangsack und Blaskraft. Der UB005G gewinnt beim maximalen Unterdruck und beim Bedienkonzept.

Die Werte stammen aus den aktuellen deutschen Makita-Produktseiten. Beim UB003G nennt Makita zusätzlich 6,1 kg als Laubsauger mit BL4050F. Beim UB005G hängt das Gewicht ebenfalls von Akku und zulässiger Konfiguration ab. Für einen exakten Handhabungsvergleich müsste ich beide Geräte mit demselben Akku und montiertem Saugsystem wiegen.

7 Unterschiede, die für die Kaufentscheidung wirklich zählen

1. Saugluftmenge: UB003G bewegt fast doppelt so viel Luft

Im Saugbetrieb nennt Makita 13,0 m³/min für den UB003G und 6,8 m³/min für den UB005G. Der UB003G bewegt damit rechnerisch rund 91 % mehr Luft. Für große Mengen loses Laub ist das ein starkes Argument: Mehr Volumenstrom bedeutet mehr Transportreserve durch Rohr, Häckselrad und Fangsack.

Das passt auch zum 50-l-Fangsack. Wer eine größere Rasenfläche oder viele Blätter in kurzer Zeit einsaugen möchte, dürfte beim UB003G seltener zum Entleeren stoppen. Genau diese Kombination macht ihn zum überzeugenderen Durchsatz-Kandidaten.

2. Unterdruck: UB005G dreht den Vergleich mit 42 mbar um

Beim maximalen Unterdruck liegt dagegen der UB005G vorn: 42 mbar gegenüber 33 mbar beim UB003G. Dieser Wert ist für meine Suche besonders interessant, weil mein Hauptproblem nicht die Menge im Fangsack ist, sondern der geringe Abstand, den ich beim WORX zum einzelnen Blatt halten muss.

Unterdruck und Luftmenge beschreiben aber unterschiedliche Eigenschaften. Der maximale Unterdruck zeigt, welche Druckdifferenz das System unter stark eingeschränktem Luftstrom aufbauen kann. Der Volumenstrom beschreibt, wie viel Luft bei strömendem System bewegt wird. Für den realen Einzug eines Blatts kommen zusätzlich Düsengeometrie, Rohrquerschnitt, Abstand und Material hinzu.

3. Saugleistung: Beim UB003G ist der Leistungswert deutlich höher

Noch spannender wird der Vergleich bei der von Makita angegebenen maximalen Saugleistung: 280 W beim UB003G gegenüber 150 W beim UB005G. Damit wäre es falsch, den UB005G allein wegen seiner 42 mbar pauschal als „stärkeren Sauger“ zu bezeichnen.

Der UB003G kombiniert deutlich mehr Luftdurchsatz mit höherer maximaler Saugleistung. Der UB005G kombiniert weniger Durchsatz mit höherem Maximal-Unterdruck und einer anderen Düsengeometrie. Das spricht eher für zwei unterschiedliche Auslegungen als für einen einfachen Sieger.

4. Fangsack: 50 Liter beim UB003G gegen 25 Liter beim UB005G

Hier ist die Entscheidung eindeutig: Der UB003G bietet den doppelt so großen Fangsack. Bei viel trockenem Laub bedeutet das weniger Unterbrechungen. Beide Geräte häckseln das eingesaugte Laub, aber der größere Sack bleibt bei größeren Mengen ein praktischer Vorteil.

Der 25-l-Sack des UB005G passt dagegen zum leichteren und stärker auf Bedienkomfort ausgerichteten Konzept. Für kleinere Abschnitte unter Hecken oder rund ums Haus kann das angenehmer sein; bei einem großen Laubteppich würde ich den 50-l-Sack des UB003G bevorzugen.

5. Bedienung: UB005G wechselt per Hebel – UB003G braucht den Umbau

Das ist für mich einer der größten praktischen Unterschiede. Beim UB005G beschreibt Makita einen schnellen Funktionswechsel durch Hebelbetätigung ohne Umbau. Außerdem sitzt die breite Saugdüse auf Laufrollen, sodass das Gerät beim Saugen über den Boden geführt werden kann.

Der UB003G lässt sich ebenfalls zum Sauger umbauen. Makita Deutschland beschreibt dafür das Lösen einer Schraube an der Abdeckung und anschließend die Montage des Saugrohrs. Der erforderliche Sechskantschlüssel ist am Gerät untergebracht und das Absaugset gehört beim UB003GZ zum Lieferumfang. Das ist ordentlich gelöst – aber eben nicht so spontan wie der Hebel des UB005G.

6. Blasen: UB003G ist trotz geringerer Luftgeschwindigkeit viel kräftiger

Beim Blasen ist der UB003G klar die stärkere Maschine: 16 N Blaskraft und 13,8 m³/min Luftvolumen stehen beim UB005G 5 N und 3,5 m³/min gegenüber. Der UB005G erreicht zwar mit 87 m/s die höhere maximale Luftgeschwindigkeit als der UB003G mit 68 m/s. Das macht ihn aber nicht zum stärkeren Gebläse.

Gerade dieser Vergleich zeigt, warum eine einzelne Zahl irreführen kann. Für das Bewegen größerer Laubmengen ist die Blaskraft in Newton zusammen mit dem Luftvolumen wesentlich aussagekräftiger. Wenn ich einen starken Bläser und Sauger in einem Gerät suche, hat der UB003G klar mehr Reserven.

7. Gewicht und XGT-System: Für mich entscheidet nicht der Akku

Makita gibt für den UB003G je nach Akku und Konfiguration 4,3 bis 6,7 kg an, für den UB005G 4,2 bis 5,7 kg. Die Bereiche überschneiden sich, der UB005G bleibt in der maximalen Herstellerangabe aber rund ein Kilogramm darunter. Dazu kommen seine Laufrollen, die beim bodennahen Saugen das Handgelenk entlasten sollen.

Für mich persönlich ist der Systemwechsel kein Argument: Beide Geräte laufen mit XGT 40V max., und Makita führt den BL4040F bei beiden als kompatiblen Akku. Wer noch keinen XGT-Akku besitzt, muss dagegen Akku und Ladegerät in die Gesamtkosten einrechnen.

Welchen würde ich für mein eigentliches Problem kaufen?

Wenn ich nur nach den stärksten Zahlen entscheide, gewinnt der UB003G: mehr Saugluft, mehr Saugleistung, doppelt so großer Sack und viel mehr Blaskraft. Für einen Garten mit großen Laubmengen ist das die logischere Maschine.

Meine eigene Suche hat aber einen anderen Ausgangspunkt. Im Beitrag zur Laubsauger-Saugleistung geht es genau um den Punkt, der mich am WORX stört: Ich möchte nicht jedes einzelne Blatt mit dem Rohr nahezu verfolgen müssen. Für diese offene Frage liefert der UB005G mit 42 mbar, breiter Düse, Rollen und dem saugerfreundlichen Bedienkonzept die interessantere Kombination.

Deshalb würde ich aktuell zuerst den UB005G praktisch testen. Nicht weil ich schon weiß, dass er aus größerer Entfernung saugt, sondern weil er genau bei dem für mich relevanten Kriterium anders ausgelegt ist. Wenn der praktische Saugabstand trotzdem kaum besser wäre, würde der UB003G durch seinen höheren Durchsatz und den 50-l-Sack wieder deutlich attraktiver.

Meine aktuelle Kaufentscheidung

UB005G zuerst testen – UB003G für maximale Reserve

Noch kein Praxissieger

Für meine konkrete Problemstellung tendiere ich derzeit zum UB005G. Der höhere Unterdruck und das Bedienkonzept passen besser zu der Frage, die ich lösen will. Wer dagegen möglichst viel Laub pro Zeiteinheit aufnehmen und zugleich kräftig blasen möchte, bekommt mit dem UB003G die deutlich größeren Reserven.

1

UB005G für meine offene Saugfrage

42 mbar, Laufrollen und Hebel-Umschaltung machen ihn für einen gezielten Praxistest besonders interessant.

2

UB003G für große Laubmengen

13,0 m³/min Saugluft, 280 W Saugleistung und 50-l-Fangsack sind die stärkeren Durchsatzdaten.

3

Keine falsche Sicherheit

Keiner der Herstellerwerte beweist, dass ein Blatt aus einem bestimmten Abstand aufgenommen wird.

Grenze der Einordnung

Kein eigener UB003G-/UB005G-Test und keine gemessene Saugdistanz. Die Empfehlung ist bewusst eine Kaufrecherche.

Nächster sinnvoller Schritt

Wenn ich eines der Geräte kaufe, wäre ein standardisierter Saugabstandstest auf Rasen, Pflaster und unter der Hecke die wichtigste Ergänzung.

Saugabstand verstehen Andere Akku-Laubsauger vergleichen

UB003G oder UB005G: Welches Modell passt zu welchem Einsatz?

UB003G: Ich würde ihn bevorzugen, wenn große Laubmengen, ein 50-l-Fangsack und kräftiges Blasen wichtiger sind als maximal einfacher Funktionswechsel. Er ist der leistungsstärkere Allrounder auf dem Datenblatt.

UB005G: Ich würde ihn bevorzugen, wenn Saugen im Mittelpunkt steht, häufig zwischen Blasen und Saugen gewechselt wird und eine leichter zu führende Düse mit Rollen wichtiger ist als maximaler Luftdurchsatz.

Nur wegen des Saugabstands: Hier würde ich keinen der beiden blind bestellen. Mein bisheriger Akku-Laubsauger Vergleich und der Vergleich Makita DUB187 oder DUB363 zeigen bereits, wie wenig sich praktische Aufnahmeentfernung aus einzelnen Datenblattwerten ableiten lässt. Besonders deutlich wird der Unterschied zwischen viel Luftdurchsatz und höherem Unterdruck im direkten Vergleich Makita DUB363 oder UB005G.

Quellen und Datenbasis

Für die technischen Daten habe ich vorrangig die aktuellen deutschen Makita-Produktseiten verwendet. Für Werte, die dort nicht getrennt nach Blas- und Saugbetrieb ausgewiesen werden – insbesondere Saugluftmenge und maximale Saugleistung – habe ich zusätzlich offizielle Makita-Herstellerunterlagen herangezogen. Regionale Angaben können sich bei einzelnen Gewichts-, Laufzeit- oder Ausstattungswerten unterscheiden.

• Makita Deutschland: UB003G – Akku-Laubbläser und -sauger
• Makita Deutschland: UB005G – Akku-Laubbläser und -sauger
• Makita: UB005G Hersteller-Flyer

Die Amazon-ASINs für die Solo-Geräte sind B0GR1JXMQQ für den UB003GZ und B0H1N3JC2G für den UB005GZ. Preis und Verfügbarkeit lasse ich ausschließlich über die jeweilige Amazon-API-Box ausgeben; für den UB005G kann die Amazon-API zeitweise kein verfügbares Angebot liefern.