Makita BL4040F vs BL4050F: Der Unterschied ist größer als nur 4,0 gegen 5,0 Ah. Der BL4040F ist mit 0,94 kg deutlich leichter und nutzt laut Makita Tabless-Zellen. Der BL4050F speichert dagegen 180 statt 144 Wh und Makita weist für ihn eine höhere maximale Abgabeleistung aus.
Genau deshalb korrigiere ich die frühere Einordnung dieses Vergleichs: Die beiden Akkus liefern nicht dieselbe maximale Leistung. Makita nennt für den BL4040F 2.100 W und für den BL4050F 2.800 W maximale Abgabeleistung. Für die Kaufentscheidung stehen damit Gewicht und Handlichkeit auf der einen Seite sowie Energiereserve und maximale Leistungsabgabe auf der anderen.
Ich besitze den BL4040F selbst und nutze ihn im XGT-System. Den BL4050F habe ich nicht in einem eigenen direkten Belastungstest dagegen gemessen. Wo ich beide Modelle vergleiche, stütze ich mich deshalb auf aktuelle Makita-Unterlagen und trenne diese Herstellerdaten von meiner eigenen Nutzung des BL4040F.
TL;DR: BL4040F oder BL4050F?
Makita BL4040F vs BL4050F: der direkte Vergleich
Die folgende Tabelle konzentriert sich auf die Werte, die für die Kaufentscheidung wirklich etwas ändern. Die Leistungswerte stammen aus Makitas eigener XGT-Akkuübersicht; Kapazität, Energie, Gewicht und Abmessungen aus den technischen Unterlagen.
Auf dem Smartphone seitlich wischen, um alle Spalten zu sehen.
| Merkmal | BL4040F | BL4050F |
|---|---|---|
| System | XGT · 40V max. | XGT · 40V max. |
| Kapazität | 4,0 Ah | 5,0 Ah |
| Nennenergie | 144 Wh | 180 Wh |
| Gewicht | 0,94 kg | 1,3 kg |
| Abmessungen | 133 × 82 × 71 mm | 152 × 79 × 92 mm* |
| Ladezeit | 45 Min. | 50 Min. |
| Max. Abgabeleistung | 2.100 W | 2.800 W |
| Tabless | Ja, von Makita ausdrücklich genannt | In den hier geprüften Makita-Unterlagen nicht als Kaufargument ausdrücklich ausgewiesen |
Die Kernaussage: Der BL4040F gewinnt bei Gewicht und kompakter Bauform. Der BL4050F gewinnt bei gespeicherter Energie und maximaler Abgabeleistung. Damit gibt es keinen pauschalen Testsieger – das Einsatzprofil entscheidet.
Leistung: Der BL4050F liegt mit 2.800 W vorn
Hier lag die größte Schwäche der alten Version dieses Artikels. Makitas Neuheitenunterlagen zeigen den BL4040F mit 2.100 W maximaler Abgabeleistung und den BL4050F mit 2.800 W. Der 5,0-Ah-Akku ist damit nicht nur ein größerer Energiespeicher, sondern besitzt auch die höhere ausgewiesene Leistungsabgabe.
Das heißt trotzdem nicht, dass jede XGT-Maschine mit BL4050F automatisch ein Drittel schneller arbeitet. Der Akku stellt eine höhere mögliche Abgabeleistung bereit; ob ein konkretes Gerät diese Reserve nutzen kann, hängt von Motor, Elektronik, Last und Freigabe ab.
Wichtige Korrektur zur alten Artikelversion
BL4040F und BL4050F haben laut Makita nicht dieselbe maximale Abgabeleistung
Die frühere Aussage „gleiche Spitzenleistung bei deutlich weniger Gewicht“ war fachlich nicht haltbar. Sie wird durch die aktuellen Herstellerdaten ersetzt.
Belastbar: 2.100 W beim BL4040F und 2.800 W beim BL4050F laut Makita.
Nicht mehr schreiben: „BL4040F liefert dieselbe Power wie BL4050F“.
Saubere Einordnung: leichterer Tabless-Allrounder gegen stärkeren 5-Ah-Akku mit 180 Wh.
Quelle: Makita Neuheiten Herbst 2024, XGT-Akkuübersicht.
Gewicht und Größe: Hier spielt der BL4040F seinen Vorteil aus
Beim Gewicht ist der Unterschied eindeutig: 0,94 kg gegenüber 1,3 kg. Der BL4050F bringt damit 360 g mehr an die Maschine. Rechnerisch ist er rund 38 % schwerer als der BL4040F.
Für einen Sauger, eine stationäre Maschine oder ein Gerät auf Rädern kann das zweitrangig sein. An einer Heckenschere, Säge oder einem anderen Handgerät wirkt das zusätzliche Gewicht dagegen ständig am Griff und beeinflusst die Balance. Genau deshalb würde ich Kapazität nicht isoliert betrachten.
Auch die Bauform ist unterschiedlich. Makita Deutschland nennt für den BL4040F 133 × 82 × 71 mm und für den BL4050F im aktuellen technischen Datenblatt 152 × 79 × 92 mm. Der BL4050F ist also vor allem länger und höher.
Tabless beim BL4040F: Was Makita tatsächlich verspricht
Beim BL4040F ist die Zelltechnik sauber belegt. Makita bezeichnet ihn als neue Generation mit Tabless-Zellentechnologie. Laut Hersteller sinkt dadurch der Innenwiderstand; Makita nennt gegenüber dem herkömmlichen BL4040 bis zu 35 % mehr Leistung und bis zu 45 % niedrigere Akku-Temperatur unter den beschriebenen Bedingungen.
Wichtig ist der Vergleichspartner: Diese 35-%-Angabe gilt BL4040F gegenüber BL4040. Sie darf nicht auf den BL4050F übertragen werden. Der BL4050F besitzt laut Makitas Leistungsübersicht sogar die höhere maximale Abgabeleistung.
Auf Spekulationen über konkrete Zellhersteller, Zellformate, Stückzahlen oder eine angebliche interne 1P-/2P-Konstruktion verzichte ich in diesem Ratgeber. Für die Kaufentscheidung reichen die belastbaren Herstellerwerte aus.
Meine Praxis mit dem BL4040F an der XGT-Heckenschere
Den BL4040F nutze ich selbst im Makita-XGT-System. An meiner UH006G-Heckenschere ist für mich vor allem die Kombination aus Leistung und Gewicht interessant: Der Akku hält die Maschine vergleichsweise handlich, obwohl er 144 Wh mitbringt.
Bei meinem eigenen Heckenschnitt an rund 50 m Kirschlorbeer – innen, außen und oben – habe ich ungefähr eine halbe BL4040F-Ladung benötigt. Das ist eine reale Nutzungserfahrung mit meinem Gerät und meiner Hecke, aber kein standardisierter Laufzeittest und kein direkter Vergleich mit einem BL4050F.
Für mich bestätigt diese Nutzung vor allem einen Punkt: Bei langen handgeführten Arbeiten ist weniger Akkugewicht ein echter Komfortfaktor. Ob dir die 180 Wh und 2.800 W des BL4050F mehr bringen, hängt dagegen stark von der Maschine und Last ab.
Wenn du nicht nur diese beiden Akkus, sondern BL4020 bis BL4080H für unterschiedliche Werkzeuge einordnen möchtest, findest du die Gesamtübersicht in meinem Makita-XGT-Akku-Vergleich.
BL4040F oder BL4050F: Welcher Akku passt zu dir?
Schnellentscheidung
Gewicht, Energie oder maximale Leistungsreserve?
Die bessere Wahl hängt davon ab, was deine Maschine und deine Arbeitsweise tatsächlich verlangen.
1
HANDGERÄT / ERGONOMIE
BL4040F zuerst prüfen
Du arbeitest lange mit Heckenschere, Säge oder anderem Gerät in der Hand und möchtest das Akkugewicht niedrig halten.
Vorteil: 0,94 kg und kompaktere Bauform.
Mein Favorit für viele handgeführte XGT-Anwendungen.
2
MEHR ENERGIE
BL4050F für 180 Wh
Dir sind mehr gespeicherte Energie und längere Arbeitsphasen wichtiger als 360 g Mehrgewicht.
Vorteil: 180 statt 144 Wh.
25 % mehr Nennenergie, aber keine pauschale 25-%-Laufzeitgarantie.
3
HOHE LEISTUNGSANFORDERUNG
BL4050F technisch stärker
Deine XGT-Maschine kann eine hohe Akku-Abgabeleistung tatsächlich abrufen und Gewicht spielt eine kleinere Rolle.
Vorteil: bis 2.800 W maximale Abgabeleistung laut Makita.
Für hohe Last den BL4050F nicht wegen des Gewichts vorschnell aussortieren.
Kompatibilität: XGT bedeutet nicht automatisch „jeder Akku für jede Maschine“
Vor dem Kauf würde ich immer die konkrete Maschinenfreigabe prüfen. Makita arbeitet in seinen XGT-Übersichten mit gerätebezogenen Empfehlungen und Einschränkungen. Ein Akku kann technisch zum XGT-System gehören und trotzdem für ein bestimmtes Gerät wegen Gewicht, Laufzeit oder Leistungsbedarf nicht empfohlen sein.
Gerade beim BL4050F lohnt dieser Check, weil das zusätzliche Gewicht an manchen Handgeräten die Ergonomie stärker verändert. Einen Überblick findest du in meinem Ratgeber zur Makita Akku-Kompatibilität.
Meine Kaufentscheidung: BL4040F oder BL4050F?
Wenn ich heute einen Akku für viele handgeführte XGT-Werkzeuge auswählen müsste, würde ich den BL4040F zuerst prüfen. 0,94 kg, 144 Wh und die ausdrücklich dokumentierte Tabless-Technik ergeben für mich einen sehr guten Allround-Kompromiss.
Der BL4050F ist aber keine „überflüssige schwere Alttechnik“. Seine 180 Wh und die von Makita ausgewiesenen 2.800 W maximale Abgabeleistung sind echte technische Vorteile. Wenn dein Gerät diese Leistungsreserve nutzen kann oder dir die zusätzliche Energie wichtiger ist als 360 g Mehrgewicht, ist er die stärkere Wahl.
Hast du dich für einen der beiden Akkus entschieden, lohnt direkt nach dem Neukauf noch der Blick auf die Makita Garantieverlängerung für Akkus. Die Registrierung erkläre ich in einer separaten Schritt-für-Schritt-Anleitung.
Mein Ergebnis
BL4040F als leichter Allrounder – BL4050F für mehr Energie und maximale Leistung
Profil statt Testsieger
Ich habe beide Akkus nicht in einem eigenen A/B-Belastungstest vermessen. Meine Empfehlung kombiniert meine BL4040F-Praxis mit den aktuellen Makita-Daten beider Modelle.
Für Handgeräte
BL4040F: 360 g leichter, kompakter und mit dokumentierter Tabless-Technik.
Der Kompromiss
Beim BL4040F verzichtest du gegenüber dem BL4050F auf 36 Wh Nennenergie und auf die höhere maximale Abgabeleistung.
Für hohe Last
BL4050F: 180 Wh und bis 2.800 W maximale Abgabeleistung sind die stärkeren Daten.
Affiliate-Hinweis: Preise und Verfügbarkeit werden nicht statisch in den Text geschrieben. Entscheidend sind die zum Kaufzeitpunkt angezeigten Angebotsdaten.
Quellen und Herstellerangaben
- Makita Deutschland: Neuheiten Herbst 2024 – BL4040F und XGT-Abgabeleistung
- Makita Deutschland: XGT Akku-Aktion – Tabless-Technologie BL4040F
- Makita Deutschland: BL4050F technische Produktinformation
Stand der Herstellerdaten: 1. September 2026. Makita kann Produktangaben und Kompatibilitätslisten aktualisieren.
Mehr zum Makita-XGT-Akkusystem
-
Makita BL4080F vs BL4080H: Auf den ersten Blick sind beide XGT-Akkus nahezu Zwillinge. Beide bieten 8,0 Ah, 288 Wh und Makita nennt jeweils 76 Minuten…
Hier weiter informieren! -
Makita XGT kaufen heißt für mich heute nicht mehr: erst ein möglichst großes Starterset bestellen und danach überlegen, welche Maschine dazu passt. Ich würde genau…
Hier weiter informieren! -
Wenn du in das Makita-XGT-System einsteigst, wirkt die Ladegerät-Frage im ersten Moment ziemlich einfach: XGT-Akku kaufen, ein passendes der Makita XGT Ladegeräte dazu, fertig. Ganz…
Hier weiter informieren!
