Solarbank 3 Speicher erweitern: BP2700 oder BP5000 – was lohnt sich?

Solarbank 3 Speicher erweitern ist für mich inzwischen keine theoretische Frage mehr. Meine Anker SOLIX Solarbank 3 E2700 Pro mit 2,688 kWh ist an guten Sonnentagen teilweise schon gegen 12 Uhr voll. Danach reduziert mein System die PV-Aufnahme, während der gespeicherte Strom über Nacht trotzdem nicht bis zum nächsten relevanten Solarstart reicht. Genau deshalb prüfe ich, ob ein BP2700 mit 2,688 kWh Zusatzkapazität reicht oder ob der neue BP5000 mit 5,024 kWh sinnvoller wäre.

Wichtig für die Einordnung: Die Solarbank 3 nutze ich selbst. Einen BP2700 oder BP5000 habe ich bisher noch nicht gekauft und daher auch nicht praktisch getestet. Meine Aussagen zu meinem Tagesverlauf stammen aus der eigenen Anlage; Kapazität, Gewicht, Schutzart, Zyklen und Kompatibilität der Erweiterungsakkus basieren auf den aktuellen Anker-Unterlagen vom 25.08.2026.

Solarbank 3 Speicher erweitern: mein konkretes Problem

Bei einem Speicher ist für mich nicht entscheidend, ob eine größere Zahl auf dem Datenblatt besser aussieht. Ein Zusatzakku lohnt sich nur dann wirklich, wenn ich tagsüber zusätzliche Solarenergie speichern könnte und diese Energie später auch tatsächlich verbrauche. Genau diese Kombination sehe ich an guten Tagen inzwischen bei meiner Anlage.

Meine bisherigen Erfahrungen mit dem Gerät selbst habe ich separat im Beitrag zur Anker SOLIX Solarbank 3 E2700 Pro dokumentiert.

BP2700 oder BP5000: So kann ich die Solarbank 3 Speicher erweitern

Beide Akkus sind laut Anker mit der Solarbank 3 Pro kompatibel. Der Unterschied ist deshalb nicht „passt oder passt nicht“, sondern vor allem die Größenordnung der Erweiterung. Der BP2700 entspricht mit 2,688 kWh exakt der nominellen Kapazität meiner Solarbank 3. Der BP5000 legt mit 5,024 kWh fast noch einmal die doppelte Zusatzkapazität des BP2700 oben drauf.

Primärquellen: Anker SOLIX BP2700 und Anker SOLIX BP5000. Statische Verkaufspreise nenne ich bewusst nicht, weil sie sich laufend ändern.

Warum zusätzlicher Speicher bei mir grundsätzlich Sinn ergeben könnte

Früher hätte ich bei meiner Anlage noch deutlich vorsichtiger argumentiert: Aus 496,8 kWh Erzeugung hatte ich in meiner bisherigen Auswertung nur 2,13 kWh tatsächlichen Export. Das klingt zunächst so, als wäre kaum überschüssige Energie vorhanden. Bei einer aktiv geregelten Anlage ist dieser Exportwert aber nicht dasselbe wie das gesamte technisch mögliche PV-Potenzial.

Wenn der Speicher voll ist und das Energiemanagement die PV-Aufnahme reduziert, erscheint die nicht mehr erzeugte Energie natürlich auch nicht als Netzeinspeisung. Deshalb ist meine aktuelle Beobachtung „mittags voll, danach gedrosselt, nachts leer“ für die Speicherfrage wichtiger als der Exportwert allein. Genau diese Unterscheidung möchte ich nach dem Zählerwechsel noch sauberer mit Tagesverläufen dokumentieren.

Wie ich Eigenverbrauch und Autarkie grundsätzlich trenne, zeige ich im Beitrag zum Balkonkraftwerk-Eigenverbrauch.

Was für den BP2700 an meiner Solarbank 3 spricht

Der BP2700 ist für mich aktuell der naheliegende erste Kandidat. Mit weiteren 2,688 kWh würde ich die nominelle Speicherkapazität von 2,688 auf 5,376 kWh verdoppeln. Das ist bereits ein sehr großer Schritt, ohne direkt auf die 7,712 kWh der BP5000-Kombination zu springen.

Für meine 2.000-Wp-Anlage ist diese Größenordnung plausibel, weil ich nicht möglichst viel Speicher besitzen möchte, sondern den heutigen Engpass beseitigen will: Solarenergie aus den Stunden nach dem frühen Vollwerden in die Nacht verschieben. Wenn mir nachts typischerweise etwa 1 bis 2,5 kWh fehlen, wäre der BP2700 dafür rechnerisch bereits groß genug.

Was für den BP5000 spricht – und wann er für mich zu groß wäre

Der BP5000 ist trotz des Namens kein reiner Solarbank-4-Akku. Anker nennt die Solarbank 3 Pro ausdrücklich als kompatibel. Mit 5,024 kWh Zusatzkapazität würde mein System auf insgesamt 7,712 kWh nominal wachsen.

Das kann sinnvoll sein, wenn mir nachts regelmäßig deutlich mehr als die 2,688 kWh eines BP2700 fehlen und meine PV-Anlage diese zusätzliche Energiemenge an ausreichend vielen Tagen auch wieder laden kann. Der BP5000 ist außerdem mit 10.000 angegebenen Ladezyklen und IP66 auf dem Papier moderner ausgelegt als der BP2700.

Der Nachteil ist für mich genauso offensichtlich: 7,712 kWh Gesamtkapazität sind für ein 2.000-Wp-Balkonkraftwerk bereits viel Speicher. Wenn diese Kapazität außerhalb sehr guter Sommertage oft nur teilweise geladen wird, habe ich zwar einen größeren Akku gekauft, aber keinen entsprechend größeren Nutzen. Außerdem wiegt der BP5000 allein 42 kg.

Für die Kombination Solarbank 3 + BP5000 finde ich in den aktuellen Anker-Produktinformationen keine ebenso klare, systemspezifische Aussage zur maximalen Ladeleistung wie beim BP2700-Sonderfall. Deshalb rechne ich hier bewusst nicht mit einer erfundenen Ladeleistung.

Warum der Preis pro kWh allein meine Entscheidung nicht bestimmt

Beim Thema Solarbank 3 Speicher erweitern kann der größere Akku bei schwankenden Verkaufspreisen zeitweise günstiger pro nomineller Kilowattstunde wirken. Das ist für mich aber nur eine Nebenrechnung. Entscheidend ist, wie viele dieser zusätzlichen Kilowattstunden ich im Alltag tatsächlich laden und anschließend selbst verbrauchen kann.

Ein einfaches Beispiel: Wenn mir in einer typischen Nacht nur 1,8 kWh fehlen, bringt mir ein Akku mit 5,024 kWh Zusatzkapazität nicht automatisch mehr Ersparnis als ein BP2700. Der größere Teil des Mehrspeichers bleibt dann ungenutzt. Umgekehrt wäre ein BP2700 zu klein, wenn mein wiederkehrendes Nachtdefizit deutlich über seiner nutzbaren Zusatzkapazität liegt und nachmittags genügend PV-Energie vorhanden ist.

Die allgemeine Logik hinter dieser Rechnung steht ausführlicher in meinem Ratgeber Balkonkraftwerk Speichergröße: Wie viel kWh brauche ich?.

Wie viel Zusatzkapazität fehlt mir nachts wirklich?

Für meine Kaufentscheidung arbeite ich vorläufig mit einer einfachen, bewusst konservativen Einteilung. Sie ist keine allgemeine Kaufregel, sondern meine Arbeitsmatrix für die eigene Anlage. Entscheidend ist jeweils das wiederkehrende Nachtdefizit zusammen mit dem tagsüber noch verfügbaren PV-Potenzial.

Diese Schwellen friere ich nicht als endgültige Empfehlung ein. Lade- und Entladeverluste, Mindest-SOC, Wetter und der tatsächliche Haushaltsverbrauch müssen in der Praxis mit betrachtet werden.

Der neue Zweirichtungszähler macht meine Entscheidung belastbarer

Am 27.08.2026 wird bei mir der Zweirichtungszähler eingebaut. Danach möchte ich drei bis fünf brauchbare Sonnentage dokumentieren. Der Zähler zeigt mir unabhängig vom Anker-System den tatsächlichen Netzbezug und die Einspeisung. Er kann allerdings nicht direkt messen, wie viel PV-Energie wegen eines vollen Akkus gar nicht mehr erzeugt wurde.

Deshalb kombiniere ich künftig zwei Datenquellen: den SOLIX-Tagesverlauf mit Zeitpunkt „Akku 100 %“ und Leistungsreduktion sowie die Zählerwerte für Netzbezug und Einspeisung. Besonders wichtig ist der Netzbezug ab dem Zeitpunkt, an dem die Solarbank nachts ihren Mindest-SOC erreicht, bis am nächsten Morgen wieder ausreichend PV-Leistung vorhanden ist.

Meine vorläufige Kaufentscheidung: eher BP2700 als BP5000

Wenn ich heute entscheiden müsste, würde ich für meine Solarbank 3 eher mit einem BP2700 starten. Er verdoppelt die nominelle Kapazität bereits auf 5,376 kWh und passt damit deutlich besser zu der Frage, die ich tatsächlich lösen möchte: den frühen Solarüberschuss eines guten Tages weiter in die Nacht zu verschieben.

Der BP5000 ist technisch interessant und überraschend flexibel, weil Anker ihn inzwischen ebenfalls für die Solarbank 3 Pro freigibt. Für meine 2.000 Wp wäre er aber erst dann mein Favorit, wenn die neuen Messwerte zeigen, dass mir regelmäßig deutlich mehr als die BP2700-Größenordnung fehlt und dieses zusätzliche Volumen tagsüber auch geladen werden könnte.

Die Entscheidung ist deshalb bewusst noch vorläufig. Nach dem Zählertausch ergänze ich diesen Beitrag um reale Sonnentage und entscheide dann, ob ich tatsächlich einen BP2700, einen BP5000 oder vorerst gar keinen Zusatzakku kaufe.

Falls du statt einer Erweiterung über den kompletten Generationswechsel nachdenkst, passt dazu mein Vergleich Anker Solarbank 4 vs 3: Lohnt sich das Upgrade auf die 4 Pro?.

Mehr aus meinem Anker- und Balkonkraftwerk-System

Für die nächste Entscheidung passen besonders meine allgemeine Speichergrößen-Berechnung, die echte Solarbank-3-Praxis und der Vergleich zur neuen Solarbank 4.